真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
销量持续火爆，系数虚标、过度营销等问题也接踵而至
真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
消费者如遇纠纷，可向“全国消协智慧315”咨询与投诉
本报北京7月23日电(记者杨召奎)宣传UPF200+甚至UPF2000+，实际UPF50+即为最高等级；声称结合了高科技元素，实则制造噱头抬高价格……时值盛夏，防晒衣、遮阳帽、防晒面罩等产品销量持续火爆，但《工人日报》记者调查发现，一些防晒产品存在数值虚标、面料成分造假、过度营销科技概念等行为，引发消费者质疑。
UPF(紫外线防护系数)是防晒衣的关键性能指标。按照国家标准GB/T18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》，UPF值的规范标注为UPF40+和UPF50+两个级别，UPF50+即为国家标准最高等级。
日前，记者在某电商平台上搜索“防晒衣”，发现多数品牌防晒衣都能满足UPF40+或UPF50+的条件，但有的商家却在商品页面标注“UPF200+”“UPF500+”，甚至出现了“UPF2000+”。
对此，有业内人士认为，虽然UPF2000+和UPF50+从数值上看相差40倍，但其实并没有提高多少防紫外线性能。UPF50+等级的服装面料相当于能阻挡98%的紫外线，而UPF2000+实际上阻挡紫外线≥99%，效果只是提高了1%左右。“而且按照国家标准，即便防晒衣的UPF数值真达到2000+，也只能标为‘UPF50+’，否则可能会对消费者的判断形成误导。”上述业内人士说。
“防晒衣标注UPF200+甚至UPF2000+，存在变造规范概念、过度营销的嫌疑。”中国消费者协会相关负责人对记者说。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。“在商品页面中夸大紫外线防护系数，涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。”陈音江说。
除了数值虚标之外，中消协7月16日发布的全国消协组织受理投诉情况统计信息显示，夏秋季节防晒衣物类产品投诉相对多发，其中产品质量、虚假宣传、货不对板等问题较为突出。
中消协相关负责人表示，当前，一些防晒产品声称结合了高科技元素，实则制造噱头以抬高价格。例如，有商家宣称防晒服面料中添加玻尿酸成分，穿上后就像给皮肤做保养，实则并无科学依据。一些主播声称面料添加艾草精华或特殊成分，具有抗菌、驱蚊等作用，实际只为驱动价格上涨。
对此，中消协敦促相关经营主体恪守公平、诚信原则，为消费者呈现真实、有效、可信的消费信息和安全、可靠的产品。消费者如遇纠纷，可通过“全国消协智慧315”平台进行咨询与投诉。
《工人日报》(2025年07月24日 04版)
WBOdequanmingshishijiequanjizuzhi，zhegezuzhiyuWBA、WBC、IBFbingchengshijiesidazhiyequanjizuzhi。tadetedianshiyijubanshangyeguanzhudupogaodezhiyequanjibisaiwenming。duiyushijiedingjianxuanshoulaishuo，tamenderichang，jiushibuduanzaizhexiebisaizhongtiaozhanpaimingkaoqianhuozhezijikanzhongdexuanshou，yibubuzouxiaqu，shenglizhejiangdedaotiaozhangengdingjianxuanshoudejihuizhidaohuodejinyaodai。er“guoduquanwang”deyisi，jiushizaimougequanjizuzhideshangjiequanwangmeiyoushijianzuzhiweimiansaideqingkuangxia，youzuzhianpaishilidingjiandelianggexuanshoubisai，zhengduozhengshiquanwangzhiwaideguodujinyaodai。dangquanwangyouledangqi，huodeguoduquanwangjinyaodaidexuanshoujiukeyixingshiqiangzhitiaozhanquan，zhijietiaozhanzhengshiquanwang。huanjuhuashuo，guodujinyaodaiyiweizhehuodezuidingjirongyudezige。W(W)B(B)O(O)的(de)全(quan)名(ming)是(shi)世(shi)界(jie)拳(quan)击(ji)组(zu)织(zhi)，(，)这(zhe)个(ge)组(zu)织(zhi)与(yu)W(W)B(B)A(A)、(、)W(W)B(B)C(C)、(、)I(I)B(B)F(F)并(bing)称(cheng)世(shi)界(jie)四(si)大(da)职(zhi)业(ye)拳(quan)击(ji)组(zu)织(zhi)。(。)它(ta)的(de)特(te)点(dian)是(shi)以(yi)举(ju)办(ban)商(shang)业(ye)关(guan)注(zhu)度(du)颇(po)高(gao)的(de)职(zhi)业(ye)拳(quan)击(ji)比(bi)赛(sai)闻(wen)名(ming)。(。)对(dui)于(yu)世(shi)界(jie)顶(ding)尖(jian)选(xuan)手(shou)来(lai)说(shuo)，(，)他(ta)们(men)的(de)日(ri)常(chang)，(，)就(jiu)是(shi)不(bu)断(duan)在(zai)这(zhe)些(xie)比(bi)赛(sai)中(zhong)挑(tiao)战(zhan)排(pai)名(ming)靠(kao)前(qian)或(huo)者(zhe)自(zi)己(ji)看(kan)中(zhong)的(de)选(xuan)手(shou)，(，)一(yi)步(bu)步(bu)走(zou)下(xia)去(qu)，(，)胜(sheng)利(li)者(zhe)将(jiang)得(de)到(dao)挑(tiao)战(zhan)更(geng)顶(ding)尖(jian)选(xuan)手(shou)的(de)机(ji)会(hui)直(zhi)到(dao)获(huo)得(de)金(jin)腰(yao)带(dai)。(。)而(er)“(“)过(guo)渡(du)拳(quan)王(wang)”(”)的(de)意(yi)思(si)，(，)就(jiu)是(shi)在(zai)某(mou)个(ge)拳(quan)击(ji)组(zu)织(zhi)的(de)上(shang)届(jie)拳(quan)王(wang)没(mei)有(you)时(shi)间(jian)组(zu)织(zhi)卫(wei)冕(mian)赛(sai)的(de)情(qing)况(kuang)下(xia)，(，)由(you)组(zu)织(zhi)安(an)排(pai)实(shi)力(li)顶(ding)尖(jian)的(de)两(liang)个(ge)选(xuan)手(shou)比(bi)赛(sai)，(，)争(zheng)夺(duo)正(zheng)式(shi)拳(quan)王(wang)之(zhi)外(wai)的(de)过(guo)渡(du)金(jin)腰(yao)带(dai)。(。)当(dang)拳(quan)王(wang)有(you)了(le)档(dang)期(qi)，(，)获(huo)得(de)过(guo)渡(du)拳(quan)王(wang)金(jin)腰(yao)带(dai)的(de)选(xuan)手(shou)就(jiu)可(ke)以(yi)行(xing)使(shi)强(qiang)制(zhi)挑(tiao)战(zhan)权(quan)，(，)直(zhi)接(jie)挑(tiao)战(zhan)正(zheng)式(shi)拳(quan)王(wang)。(。)换(huan)句(ju)话(hua)说(shuo)，(，)过(guo)渡(du)金(jin)腰(yao)带(dai)意(yi)味(wei)着(zhe)获(huo)得(de)最(zui)顶(ding)级(ji)荣(rong)誉(yu)的(de)资(zi)格(ge)。(。)
男人眼中的分女和分男
5月份的这次中美经贸会谈取得了哪些成果？就此提问，束珏婷表示，双方都认为中美经贸关系十分重要，就各自关心的经贸问题交换了意见，并探讨了可能的合作领域。双方同意继续保持和加强交流。希望美方同中方一道在相互尊重，和平共处、合作共赢的原则指引下，努力管控分歧，共同维护和深化中美经贸务实合作，造福两国和两国人民，促进世界经济发展。
